三菱自 燃費不正問題で行政処分へ 景品表示法違反

三菱自動車の燃費不正問題を巡り、
実際の燃費と懸け離れた広告をしたのは景品表示法違反に当たるとして、
消費者庁が三菱自を行政処分する方針を固めたことが
26日、関係者への取材で分かった。近く発表する。 

7e81d5a13-

三菱自は、軽乗用車などの燃費試験のデータに不正があったと昨年4月に公表。当初は軽自動車4車種で発覚したが、その後、軽以外の車種にも拡大した。実際の燃費が販売用のカタログの数値を下回っているのに、上回る数値を示していた。 昨年5月、消費者庁の板東久美子長官(当時)は記者会見で「(三菱自に対する)調査を行っているのは事実」と説明。消費者庁は三菱自の担当者から事情を聴き、カタログの提出を求めるなど、表示と実際の燃費との違いを調査していた。
sanspo.com


[PR]

by ganbaremmc | 2017-01-26 19:17 | 三菱自動車 | Comments(8)

Commented by え!? at 2017-01-26 19:24 x
うーん、これ全メーカーアウトじゃ?
どう折り合いつけるのか疑問です
カタログ燃費通りのメーカーって、、、
Commented by ぬぬぬ at 2017-01-26 20:02 x
カタログ燃費より、実燃費で勝負じゃー‼︎
Commented by 休みだよ at 2017-01-26 20:06 x
実燃費が悪かろうが、不正しなけりゃ取り敢えず合法でしょう。
選択権はユーザーに有るんだし。
Commented by 名無し at 2017-01-26 21:06 x
前に乗ってたトヨタ車、
通算燃費はカタログの半分を切ったよ。
でもトヨタは三菱と違い、国交省官僚の天下りを
たくさん引き受けているから、問題化されない。
マスコミにも莫大な宣伝費を渡してるから
トヨタに都合が悪い事は報道されない。

Commented by 元三菱ファン at 2017-01-26 21:30 x
そもそも、行政=国土交通省審査値!とされており、責任は国土交通省でしょ?
メーカー責任部分を残させて、「審査値」と言うのはどーかと
Commented by 匿名 at 2017-01-26 21:47 x
国交省の役人は、何の処分もされない
Commented by ああ at 2017-01-27 12:53 x
実際のカタログ燃費とするものが販売用のカタログ燃費を下回ってたんだろ。大問題だわな。
Commented by 名無し at 2017-01-27 22:56 x
俺的には三菱の燃費の不正にはがっかりしたが、それより各メーカーの自動ブレーキの動作条件や制動距離のカタログ表記の方が怪しいと思う。
それこそ人の生死に関わる事でだろ。
燃費はJC08とか基準があるけど、自動ブレーキの動作条件の基準とかあるのかな?
「動作には一定の条件があります」って「動作しないかも知れんぞ!」みたいなエクスキューズつけておいて、更に動作はしていても、ちゃんと止まれなきゃ、それこそ問題だと思うが。